О ФУНКЦИЯХ СИСТЕМЫ ОЗЕЛЕНЁННЫХ И ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ: ТЕРМИНОЛОГИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ
На предыдущем этапе исследования были даны определения основным подсистемам населённого места. Также ранее рассмотрены виды полезных воздействий подсистемы «Ландшафт» на объекты других подсистем населённого места. Но для количественной оценки функций «Ландшафта» этого недостаточно. Нужно понимать природу явления и иметь понятийный и терминологический аппарат. Функции, выполняемые озеленёнными и природными территориями, часто упоминаются в профессиональной литературе по ландшафтной архитектуре, экологии, градостроительству и другим смежным областям деятельности. Однако разные авторы часто используют различные названия для описания одних и тех же функций. Также встречаются разночтения в понимании смысла при одинаковых наименованиях. Такое положение не позволяет считать используемые формулировки и названия научными терминами. Данный этап исследования направлен на составление максимально полного перечня терминов и определений для описания функций, которые выполняют компоненты подсистемы «Ландшафт» населённого места. Исследование включает в себя: обзор нормативных документов, учебной литературы и научных статей с целью поиска названий, определений и описаний таких функций; сопоставление и критический анализ формулировок; разработку перечня терминов и определений. Поскольку количество выявленных и описанных функций оказалось весьма значительным для их классификации было предложено выделить следующие группы: санитарно-гигиенические, социально-оздоровительные, эстетические, социально-воспитательные, хозяйственные, технические, природоохранные. Весь перечень функций представлен в табличном виде и включает название, определение и указание направленности по подсистемам населённого места для каждой функции. Чётко структурированная классификация функций и понимание того, во взаимодействии с какими подсистемами населённого места они проявляются, позволят в дальнейшем разработать методы количественной оценки эффективности озеленённых и природных территорий города. Также предлагается использовать разработанную классификацию функций в учебном процессе.
Ключевые слова: ландшафт, населённое место, функция, терминология, город, озеленённые территории
На предыдущем этапе исследования были даны определения следующим основным подсистемам [1] населённого места: «Ландшафт», «Общество», «Целевое производство», «Транспорт», «Жильё», «Инженерно-техническое обеспечение», «Социально-бытовое обеспечение», «Информационное обеспечение». Также были выявлены основные функциональные воздействия системы озеленённых и природных территорий (ОиПТ), которая в наиболее полном виде являет собой подсистему «Ландшафт», на объекты других подсистем населённого места. Наличие такой информации позволяет различать функции озеленённых и природных территорий по направленности их воздействия, что важно для последующего поиска способов количественной оценки результативности по этим функциям. Однако при таком рассмотрении остались не проявленными функции отдельных объектов системы ОиПТ, направленные на другие компоненты той же подсистемы населённого места. Кроме того для количественной оценки результата каких-либо функций необходимо знать не только их направленность, но и характер проявления. Необходим понятийный и терминологический аппарат.
В профессиональной литературе научно-исследовательского и учебного характера достаточно часто встречаются упоминания тех или иных функций, выполняемых объектами ландшафтной архитектуры и природными территориями в структуре населённых мест. Однако формулировки, используемые авторами, несмотря на свою кажущуюся очевидность, существенно разнятся, что не позволяет считать такие формулировки и названия научными терминами.
На данном этапе исследования решается задача составления максимально полного перечня функций, которые выполняет подсистема «Ландшафт» населённого места и объекты её составляющие, а также сопоставление каждой названной функции смыслового определения. Методика решения задачи включает в себя следующие этапы:
- Поиск упоминаний функций системы ОиПТ в нормативных документах и профессиональной литературе.
- Критический анализ и сопоставление найденных названий и определений.
- Составление классифицированного перечня функций с определениями и указанием для каждой функции подсистем населённого места, на которые она непосредственно воздействует.
Обзор функций озеленённых и природных территорий, названия которых общеизвестны, следует начинать с нормативных документов, но наравне с ними внимания заслуживают издания учебного назначения. В таблице 1 приведён краткий обзор таких источников.
Таблица 1
Названия и определения функций озеленённых и природных территорий, присутствующие в нормативных документах и учебной литературе
| Источник | Упоминаемые функции (значения, назначения, цели) озеленённых и природных территорий и соответствующие им определения (если таковые приведены) |
| ГОСТ 28329-89 [2] | Защитные и санитарно-гигиенические, рекреационные, научно-исследовательские, просветительные |
| ГОСТ 18486-87 [3] | водоохранно-защитные, средообразующие, социальные, санитарно-гигиенические, оздоровительные, защитные, эксплуатационные (для лесов) |
| ГОСТ 17559-82 [4] | защитные, организационно-хозяйственные, производство посадочного материала |
| ГОСТ 17.6.1.01-83 [5] | научное, культурно-познавательное, эстетическое, историческое, для отдыха населения |
| ГОСТ 17.8.1.01-86 [6] | Под №22 дано определение: социально-экономическая функция ландшафта – выполнение ландшафтом заданной социально-экономической роли, направленной на удовлетворение той или иной потребности общества |
| Краснощёкова Н.С. Формирование природного каркаса в генеральных планах городов [7] | Рекреационное, защитное, природоохранное, научное, культурное, эстетическое, оздоровительное, средообразующее, ресурсосберегающее, хозяйственное и техническое (значения); средозащитные, средоформирующие, климаторегулирующие и гидрологические (функции) |
| Боговая И.О., Теодоронский В.С. Озеленение населённых мест [8] | Градостроительные, оздоровительные, рекреационные (основные группы задач) |
| Нефёдов В.А. Городской ландшафтный дизайн [9] | Шумозащитная и санирующая (улучшение качества воздуха, улучшение теплового режима, оптимизация движения воздуха, повышение пыле- и газозащитных свойств) |
| Рысин Л.П., Рысин С.Л. Урболесоведение [10] | Средообразующая, защитная, санитарно-гигиеническая, рекреационная; водоохранная, почвозащитная и природоохранная (функции), а также: формирование мезоклиматических условий, поглощение пыли, токсичных веществ, углекислого газа, производство кислорода, служат оздоровлению, являются местами отдыха |
| Архитектурная композиция садов и парков (под общ. ред. Вергунова А.П.) [11] | Оздоровительная, культурная, социальная, идейно-воспитательная, познавательная, физкультурно-оздоровительная, спортивная, оздоровительная, научно-исследовательская, культурно-просветительная, пейзажно-прогулочная |
Очевидно, что большинство авторов используют для характеристики функций озеленённых и природных территорий привычные выражения и словосочетания, которые при этом не являются терминами, так как им не сопоставлены чёткие и однозначные определения. Единственная закреплённая в нормативной базе формулировка – «социально-экономическая функция ландшафта», значение которой, по сути, представляет собой генеральную совокупность всех функций озеленённых и природных территорий, а также объектов их составляющих.
Для расширения набора выявленных формулировок и поиска определений был проведён аналогичный обзор ряда научных публикаций в периодических изданиях, в результате которого были установлены следующие факты.
- Чаще всего встречаются упоминания таких функций как: «санитарно-гигиеническая» [12; 13; 14; 15; 16], «эстетическая» [12; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20], «рекреационная» [12; 14; 16; 18; 21; 22]
- Реже авторы публикаций говорят о «экологической»[12; 17; 22], «защитной» [12; 16; 21], «средозащитной» [18; 19], «биосферной» [17; 18], «оздоровительной» [15; 18; 21], «шумозащитной» [15], «микроклиматической» [14; 15], «социальной» [18; 20], «средообразующей» [16; 18] функциях.
- Некоторые авторы используют необычные формулировки, уместные в контексте исследований: «санитарно-эпидемиологическая», «санитарно-защитная», «декоративная», «природорегулирующая» [17]; «психофизическая» [12]; «декоративно-планировочная» [13], «психоэмоциональная» [14], «защитная экологическая» [15], «архитектурно-планировочная» [22], «природоохранная», «коммунально-хозяйственная», «воспитательная», «общеэкологическая» [16], «воспитательно-образовательная» [18].
- Приведённые выше наименования функций выглядят обобщённо, но авторы некоторых публикаций напротив описывают содержание функций, не присваивая им какого-либо названия: «Зелёные насаждения… продуцируют кислород, ассимилируют углекислоту, осаждают пыль, газообразование химических веществ, микроорганизмов, радионуклидов, смягчают климатические параметры, снижают интенсивность инфракрасного солнечного излучения» [12]; «Функции зеленых насаждений в городах заключаются в очищении атмосферного воздуха от химического загрязнения, их благоприятном воздействии на городской климат и снижении уровня шума» [19]; «проведение <…> общественных мероприятий, таких как народные праздничные гуляния, фестивали, концерты и ярмарки» [23].
В некоторых работах также были приведены определения функций озеленённых и природных территорий, которые процитированы ниже.
- «К санитарно-гигиеническим функциям зеленых насаждений относятся: очистка и обогащение приземного воздуха (пылеулавливающие свойства растений, привнесение кислорода в воздух и поглощение углекислого газа из воздуха), снижение уровня шумового загрязнения (акустическое сопротивление), а также улучшение городского микроклимата» [13].
- «Санитарно-защитная функция урбоэкосистем включает защиту от пыли, шумоизоляцию, поглощение и накопление поллютантов, нефтепродуктов, фито-патогенов, представляющих риски для здоровья населения» [17].
- «Эстетическая функция подразумевает декоративный эффект зеленых насаждений, цветников и газонов» [17].
- «К природорегулирующим функциям относятся фильтрация осадков, формирование микроклимата» [17].
- «К биосферным функциям относится роль урбоэкосистем в глобальных процессах, включая динамику биоразнообразия и изменение климата» [17].
- «Архитектурно-планировочная функция заключается в создании единого архитектурного ансамбля со зданиями и другими элементами городского ландшафта» [22].
- «Экологическая функция заключается в мелиорации и санировании городской среды, что выражается в создании благоприятного микроклимата, защите от шума, пыли и газа, аэрации воздуха, предотвращении ветровой и водной эрозий и др.» [22].
- «Эстетическая функция позволяет жителям ориентироваться в пространстве города» [20].
- «Социальная функция <включает в себя формирование> у жителей эмоциональной привязанности к зелёным насаждениям <и элементам ландшафта>» [20].
- «Средообразующие функции. В первую очередь – восстановление благоприятного состава воздуха по содержанию кислорода, углекислого газа и пыли» [16].
Обобщённый анализ формулировок и их смыслового содержания в контексте статей позволяет говорить не только об очевидных различиях в понимании авторами тех или иных словосочетаний, но и о многоуровневой иерархии используемых формулировок, так как многие из них включают в себя ряд более частных значений, подобно тому как все они включаются в понятие «социально-экономической функции ландшафта». Так Г.А. Прешкин и Н.В. Иванова [18] к числу «средообразующих» функций относят «биосферные», а к «социальным» в их трактовке относятся «рекреационная, оздоровительная, воспитательно-образовательная, эстетическая и сохранение традиционного природопользования в этно-природных зонах проживания малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока».
Учитывая то, что количество функций, выполняемых объектами системы ОиПТ велико, а в сложившейся практике их наименования есть признаки иерархичности, весь перечень выявленных функций целесообразно разделить на следующие группы: санитарно-гигиенические, социально-оздоровительные, эстетические, социально-воспитательные, хозяйственные, технические, природоохранные.
Каждая из частных функций, представленных в таблице 2 относится к той или иной группе, при этом многие функции озеленённых и природных территорий могут оказывать прямое воздействие на несколько подсистем населённого места одновременно. Описания функций составлены таким образом, чтобы каждая из них была уникальна и не дублировала другие.
Таблица 2
Предлагаемая классификация функций системы ОиПТ и объектов, её составляющих
| Название функции | Описание функции | Направленность функции(по подсистемам города) |
| Санитарно-гигиенические функции | ||
| Пылезащитная | Фильтрация воздуха от пыли, создаваемой транспортом, промышленностью и возникающей на открытых пространствах под действием ветра | «Общество» (применительно к местам пребывания людей); «Целевое производство» (точные производства, сельское хозяйство);«Ландшафт» (участки экосистем вблизи источников загрязнения) |
| Газозащитная | Задержание, рассеивание и нейтрализация вредных газов от промышленности и транспорта | «Общество» (применительно к местам пребывания людей); «Целевое производство» (сельское хозяйство); «Ландшафт» (участки экосистем вблизи источников загрязнения) |
| Шумозащитная | Снижение уровня шума от транспорта и производств до приемлемого уровня | «Общество» (применительно к местам пребывания людей, особенно – отдыха, проживания и перемещения); «Ландшафт» (участки экосистем вблизи источников шума) |
| Водоохранная | Насаждения водоохранных зон снижают скорость поверхностного стока вод, оказывают фильтрующее действие. Совместно со снегоудерживающей функцией это способствует наполнению поверхностных водоёмов чистой водой | «Инженерно-техническое обеспечение» (водоснабжение); Ландшафт(способствует сохранности водных экосистем) |
| Социально-оздоровительные функции | ||
| Воздухоулучшающая | Выделение растениями фитонцидных веществ, ионизация воздуха | «Общество» (применительно к местам пребывания людей, в особенности – местам отдыха и лечения) |
| Кислородопродуцирующая | Выделение растениями кислорода и поглощение углекислого газа в процессе фотосинтеза | «Общество» (на фоновом уровне – по всей территории населённого места, яркое проявление – локально, в крупных массивах насаждений) |
| Микроклиматическая | Создание тени, повышение влажности воздуха, снижение дневных температур, уменьшение скорости ветра на локальном участке территории | «Общество» (в местах отдыха и перемещения людей) |
| Мезоклиматическая | Повышение влажности воздуха, стабилизация температурного режима и улучшение воздухообмена на значительных территориях | «Общество» (в масштабе всего населённого места) |
| Физкультурная | Обеспечение условий для активного отдыха людей, как целевого (спортивные игры, физкультура, пробежки), так и совмещённого (передвижение пешком, на велосипеде и т.п.) | «Общество» (вблизи мест проживания и работы, на транзитных путях) |
| Рекреационно-творческая | Формирование положительных эмоций через общение и творческую деятельность в контакте с природной средой | «Общество» (доступные для ежедневного и эпизодического посещения благоустроенные территории) |
| Рекреационно-успокоительная | Формирование положительных эмоций, снятие напряжения и агрессии путём уединения и контакта с природой | «Общество» (доступные для эпизодического посещения крупные ОиПТ) |
| Эстетические функции | ||
| Ориентационная | Озеленённые территории своей пространственной структурой, размерами и геометрической формой насаждений могут создавать условия для улучшения ориентации человека в пространстве. Особо следует выделить аллейные посадки, которые могут быть ориентиром сами по себе и одновременно способствовать повышению заметности архитектурных доминант | «Общество»; «Информационное обеспечение» |
| Пейзажно-пространственная | Формирование положительных впечатлений и эмоций от созерцания красивых пейзажных картин, композиционным центром и основным фоном которых являются природные объекты – растения, водные объекты, формы рельефа, животные и т.п. | Все эстетические функции ориентированы на «Общество», как важнейшую подсистему населённого места, состоящую из отдельных людей, их межличностных и коллективных взаимоотношений. При этом реализация эстетического потенциала конкретных объектов зависит от санитарно-гигиенических условий (т.е. результативности насаждений и объектов инфраструктуры по соответствующим функциям). В то же время эстетическая функциональность ландшафтов влияет на реализацию других функций – рекреационно-творческой, рекреационно-успокоительной, воспитательной и т.п. |
| Архитектурно-пространственная | Формирование положительных впечатлений и эмоций от созерцания красивых пейзажных картин, композиционным центром которых являются архитектурные объекты, воспринимаемые во взаимодействии с другими архитектурными и природными компонентами | |
| Визуально-маскирующая | Скрытие визуально нежелательных объектов городской среды (неэстетичные или не уместные в контексте пейзажа здания и сооружения, и др. объекты, как правило – антропогенного происхождения) | |
| Звуковая (мелодическая) | Формирование положительных эмоций и повышение внимания к окружающему миру через звуковые ощущения Наилучшим образом этому способствуют красивые естественные звуки – пение птиц, плеск льющейся воды, стрёкот цикад и т.п., но могут быть полезны и звуки музыки | |
| Ароматическая | Формирование положительных эмоций и повышение внимания к окружающему миру через обонятельные ощущения. Аромат цветов, свежей листвы, запах талого снега и другие приятные запахи умеренной интенсивности | |
| Социально-воспитательные функции | ||
| Воспитательная | Формирование здоровых межличностных отношений и мировоззрения людей благодаря прямому контакту с природой | «Общество» (особенно важно для воспитания детей) |
| Просветительная | Способствует повышению экологической грамотности в обществе | «Общество» |
| Образовательная | Использование ОиПТ в целях организации учебного процесса | «Целевое производство» (образовательная сфера) |
| Хозяйственные функции | ||
| Научная | Осуществление научно-исследовательской деятельности (интродукция, экологические исследования, селекция и т.п.) | «Целевое производство» (научный сектор) |
| Эксплуатационная | Выращивание сельскохозяйственных культур, выпас скота, заготовка сена, пчеловодство, сбор грибов и ягод, заготовка древесины и т.п. | «Целевое производство» (сельское и лесное хозяйство) |
| Маскирующая | Снижение аэрокосмической заметности секретных объектов | «Целевое производство» (оборонная сфера) |
| Водонакопительная | Акватории поверхностных водоёмов также входят в подсистему «Ландшафт» и служат для накопления водных ресурсов | «Инженерно-техническое обеспечение» (водоснабжение, гидроэнергетика); «Целевое производство» (сельское хозяйство, рыболовный промысел и водозависимые промышленные предприятия); «Транспорт» (водный) |
| Спортивная | Проведение спортивных соревнований вне помещений | «Целевое производство» (туристическая отрасль) |
| Технические функции | ||
| Ветрозащитная | Снижение скорости ветра там, где это критично. Защищает поля от суховеев, повышает безопасность транспорта, снижает теплопотери зданий и аэродинамические нагрузки на застройку | «Целевое производство» (с/х продукция); «Транспорт» (вдоль транспортных и пешеходных путей); «Жильё»; «Социально-бытовое обеспечение»; «Информационное обеспечение» (для малой и средней этажности зданий) |
| Гидромелиоративная | Регулирование (снижение) уровня грунтовых вод на отдельных территориях | «Целевое производство» (сельское хозяйство); «Жильё»;«Транспорт»; «Инженерно-техническое обеспечение»; «Социально-бытовое обеспечение» (на участках с близким залеганием грунтовых вод) |
| Откосоукрепляющая | Предотвращение эрозионных и оползневых процессов на склонах естественного и искусственного происхождения | «Транспорт» (придорожные откосы); «Жильё»; «Целевое производство»; «Инженерно-техническое обеспечение»;«Социально-бытовое обеспечение»; «Информационное обеспечение» |
| Природоохранные функции | ||
| Снегоудерживающая | Улучшение снегонакопления в зимний период и замедление снеготаяния весной, способствует улучшению водного питания водоёмов и водонасыщенности почв | «Целевое производство» (сельское хозяйство); «Транспорт»(водный); «Ландшафт» (водные объекты и биоразнообразие местности) |
| Экосистемная | Озеленённые и природные территории населённого места являются местами обитания и связующими маршрутами для живых организмов, составляющих видовое разнообразие экосистемы и обеспечивающих её устойчивое функционирование. Наибольшее значение имеют линейные связи и объекты большой площади | «Ландшафт» (экосистема местности в целом) |
Большинство из перечисленных функций в той или иной мере относятся к системе озеленённых и природных территорий любого населённого места, и лишь некоторые могут отсутствовать полностью: научная – при отсутствии научно-исследовательских учреждений сельскохозяйственного и эколого-биологического профиля; маскирующая – при отсутствии секретных объектов; спортивная – при полном отсутствии озеленённых территорий соответствующего назначения.
Выводы
На данном этапе исследования удалось выполнить поставленные задачи, разработав классификацию функций, которые выполняет система озеленённых и природных территорий населённого места, а также отдельные объекты, её составляющие. В предложенную классификацию включены понятные описания функций, исключающие двусмысленную трактовку.
Чётко структурированная классификация функций и понимание того, во взаимодействии с какими подсистемами населённого места они проявляются, позволяют в дальнейшем разработать систему оценки функциональной результативности как системы ОиПТ в целом, так и отдельных объектов её составляющих. Наличие такой системы необходимо для аргументированного принятия рациональных решений по созданию и реконструкции объектов ландшафтной архитектуры.
Кроме того, классификация функций при внедрении её в образовательный процесс должна стать важным инструментом для формирования комплексного понимания профессиональных задач у молодых специалистов в областях ландшафтной архитектуры и градостроительного проектирования.
Библиографический список
- Диязитдинова, А.Р., Кордонская И.Б. Общая теория систем и системный анализ. – Самара: ПГУТИ, 2017. – 125 с.
- ГОСТ 28329-89. Озеленение городов. Термины и определения [Электронный ресурс] / Министерство жилищно-коммунального хозяйства РСФСР. – Введ. 01.01.1991. – URL: http://docs.cntd.ru/document/gost-28329-89 (дата обращения 26.12.2016). – (Государственный стандарт Союза ССР)
- ГОСТ 18486-87. Лесоводство. Термины и определения [Электронный ресурс] / Государственный комитет СССР по лесному хозяйству. – Введ. 01.01.1989. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200022985 (дата обращения 12.01.2018). – (Государственный стандарт Союза ССР)
- ГОСТ 17559-82. Лесные культуры. Термины и определения [Электронный ресурс] / Государственный комитет СССР по лесному хозяйству. – Введ. 01.07.1983. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200022976 (дата обращения 12.01.2018). – (Государственный стандарт Союза ССР)
- ГОСТ 17.6.1.01-83. Охрана природы. Охрана и защита лесов. Термины и определения [Электронный ресурс]. – Введ. 01.01.1985. — URL: http://docs.cntd.ru/document/gost-17-6-1-01-83 (дата обращения: 26.12.2016). – (Межгосударственный стандарт)
- ГОСТ 17.8.1.01-86. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения [Электронный ресурс] / Академия наук СССР. – Введ. 01.07.1987. – URL: http://docs.cntd.ru/document/1200009371 (дата обращения 15.01.2018). – (Межгосударственный стандарт)
- Краснощекова Н. С. Формирование природного каркаса в генеральных планах городов: Учебное пособие для ВУЗов. — М.: «Архитектура-С», 2010. — 184 с.: ил.
- Боговая И.О. Теодоронский В.С. Озеленение населенных мест. [Электронный ресурс] — Электрон. дан. — СПб. : Лань, 2014. — 240 с. — URL: http://e.lanbook.com/book/3905 (дата обращения: 20.12.2016).
- Нефёдов В.А. Городской ландшафтный дизайн : Учеб. Пособие. – СПб.: «Любавич», 2012. – 320 с.: ил. – ISBN 978-5-86983-355-6
- Рысин Л.П., Рысин С.Л. Урболесоведение. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. – 240 с. – ISBN 978-5-87317-855-1
- Архитектурная композиция садов и парков / Центр. н.-и. и проект. ин-т по градостроительству / под общ. ред. А.П. Вергунова. — М.: Стройиздат, 1980. — 254 с.: ил.
- Литвинов Д.В. Градоэкологический анализ характера озеленения прибрежных территорий крупных городов среднего Поволжья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук № 2 / том 10 / 2008. — С. 613-616
- Козлов А.В., Медведева Е.Б. Оценка обеспеченности горожан озелененными территориями в условиях современного развития города Нижнего Новгорода // Приволжский научный вестник № 12-1 (52) / 2015. — С. 15-18
- Кулакова С.А. Оценка состояния зеленых насаждений города // Географический вестник № 4 (23) / 2012. – С. 59-66
- Кириллов С.Н, Половинкина Ю.С. Оценка состояния зеленых насаждений общего пользования г. Волгограда // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11: Естественные науки № 1 (5) / 2013. — ISSN 2306-4153. — С. 29-34
- Ильченко И.А. Система зеленых насаждений города как средообразующий фактор городского микроклимата // Вестник Таганрогского института управления и экономики № 1 (19) / 2014. — С. 37-42
- Методология функционально-экологического мониторинга объектов озеленения и благоустройства г. Москвы / Васнеев В.И., Фатиев М.М., Лакеев П.С. и др. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство № 5 / 2013. — С. 15-27
- Прешкин Г.А., Иванова Н.В. Стоимостная оценка аттрактивности древесных насаждений // Аграрный вестник Урала № 6 (148) / 2016. — С. 56-60
- Кулакова С.А. Учет зеленых насаждений города Перми // Известия Самарского научного центра Российской академии наук № 1-3 / том 16 / 2014. — С. 769-771
- Вагнер Е.А. Проблемы озеленения пешеходных пространств // Проблемы озеленения крупных городов. Материалы XII Международной научно-практической конференции. – М.: 2009. — С. 15-18
- Рунова Е.М., Гнаткович П.С. Перспективы рекреационного использования городских лесов селитебной территории Братска // Известия высших учебных заведений. «Лесной журнал» № 3 (345) / 2015 ISSN 0536 – 1036. — С. 43-52
- Козловский Б.Л., Куропятников М.В., Федоринова О.И. Приоритетные задачи зеленого строительства в Ростове-на-Дону // ИВД. 2013. №1 (24). – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/prioritetnye-zadachi-zelenogo-stroitelstva-v-rostove-na-donu (дата обращения: 15.12.2017).
- Фролова В.А., Батарин А.А. Особенности использования крупных зеленых территорий внутри мегаполиса (на примере Измайловского парка г. Москвы) // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. 2015. №5. С.42-50
Сведения об авторах
Ерзин Иван Васильевич – канд. биол. наук, доцент МГТУ им. Н. Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская обл., г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1. (область деятельности и сфера научных интересов: ландшафтная архитектура, экология, архитектура, градостроительство, градоведение), landscapevg@mail.ru
Разумовский Юрий Вячеславович – канд. биол. наук, доцент МГТУ им. Н. Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская обл., г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1. (область деятельности и сфера научных интересов: ландшафтная архитектура, экология, садово-парковое искусство, дизайн среды), razum@asvt.ru.
About system functionality landscaped and natural areas: terminology and classification
I.V. Erzin, Yu.V. Razumovskiy
BMSTU (Mytishchi branch), 1 st. Institutskaya, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia
landscapevg@mail.ru, razum@asvt.ru
Abstract
In the previous phase of the study were the definitions of the key subsystems of the settlement. Also previously discussed the types of useful effects subsystem «Landscape» to objects in other subsystems of the settlement. But to quantify the functions of «Landscape» it is not enough. You need to understand the nature of the phenomenon and have the conceptual and terminological apparatus. Functions of landscaped and natural areas, often referred to in the professional literature on landscape architecture, ecology, urban planning and other related areas. However, different authors often use different names to describe the same functions. There are also discrepancies in understanding the meaning of the same names. For this reason, such names and descriptions should not be considered scientific terms. This stage of research focuses on compiling a comprehensive list of terms and definitions to describe functions of components of the «Landscape» of the settlement. The study includes: an overview of normative documents, academic literature and scientific articles in search of names, definitions and descriptions of such functions; comparison and critical analysis of language; the development of a list of terms and definitions. Since the number of revealed and described functions have been very significant for the classification were requested to allocate the following groups: sanitary-hygienic, social-recreational, aesthetic, socio-educational, economic, technical, environmental. The list of functions presented in tabular form and includes the name, definition and indication of direction for each function. Clearly structured classification of functions and the understanding in interaction with which subsystems of the settlement they occur, will continue to develop methods of quantitative evaluation of the effectiveness of landscaped and natural areas of the city. It is also proposed to use the developed classification of functions in the educational process.
Keywords: landscape, settlement, function, terminology, city, landscaped area
References
- Diyazitdinova A.R., Kordonskaya I.B. Obshchaya teoriya sistem i sistemnyy analiz [General systems theory and systems analysis]. Samara: PGUTI publ., 2017. 125 p.
- GOST 28329-89. Ozelenenie gorodov. Terminy i opredeleniya [State Standard 28329-89. The greening of cities. Terms and definitions] Available at: http://docs.cntd.ru/document/gost-28329-89 (accessed 26 December 2016).
- GOST 18486-87. Lesovodstvo. Terminy i opredeleniya [State Standard 18486-87. Forestry. Terms and definitions] Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200022985 (accessed 12 January 2018).
- GOST 17559-82. Lesnye kul’tury. Terminy i opredeleniya [State Standard 17559-82. Forest culture. Terms and definitions] Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200022976 (accessed 12 January 2018).
- GOST 17.6.1.01-83. Okhrana prirody. Okhrana i zashchita lesov. Terminy i opredeleniya [State Standard 17.6.1.01-83. Protection of nature. Conservation and protection of forests. Terms and definitions] Available at: http://docs.cntd.ru/document/gost-17-6-1-01-83 (accessed 26 December 2016).
- GOST 17.8.1.01-86. Okhrana prirody. Landshafty. Terminy i opredeleniya [State Standard 17.8.1.01-86. Protection of nature. Landscapes. Terms and definitions] Available at: http://docs.cntd.ru/document/1200009371 (accessed 15 January 2018).
- Krasnoshchekova N. S. Formirovanie prirodnogo karkasa v general’nykh planakh gorodov: Uchebnoe posobie dlya VUZov [Formation of a natural skeleton in the General plans of cities: a textbook for Universities] Moscow: Arkhitektura-S publ., 2010. 184 p.
- Bogovaya I.O. Teodoronskiy V.S. Ozelenenie naselennykh mest [Planting of settlements] Saint Petersburg: Lan’ publ., 2014. 240 p. Available at: http://e.lanbook.com/book/3905 (accessed 20 December 2016).
- Nefedov V.A. Gorodskoy landshaftnyy dizayn: Ucheb. Posobie [Urban landscape design: textbook] Saint Petersburg: Lyubavich publ., 2012. 320 p. ISBN 978-5-86983-355-6.
- Rysin L.P., Rysin S.L. Urbolesovedenie [Urban forestry] Moscow: Tovarishchestvo nauchnykh izdaniy KMK publ., 2012. 240 p. ISBN 978-5-87317-855-1.
- Arkhitekturnaya kompozitsiya sadov i parkov (Tsentr. n.-i. i proekt. in-t po gradostroitel’stvu) (pod obshch. red. A.P. Vergunova) [The architectural composition of parks and gardens (Centre. scientific and project. Institute for urban planning) (ed. by A. P. Vergunov)] Moscow: Stroyizdat publ., 1980. 254 p.
- Litvinov D.V. Gradoekologicheskiy analiz kharaktera ozeleneniya pribrezhnykh territoriy krupnykh gorodov srednego Povolzh’ya [Urban ecological analysis of the nature of gardening in the coastal areas of major cities of the middle Volga region] Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk [News of Samara scientific center, Russian Academy of Sciences] No. 2, volume 10, 2008. pp. 613-616.
- Kozlov A.V., Medvedeva E.B. Otsenka obespechennosti gorozhan ozelenennymi territoriyami v usloviyakh sovremennogo razvitiya goroda Nizhnego Novgoroda [The assessment of security of citizens landscaped areas in the modern development of the city of Nizhny Novgorod ] Privolzhskiy nauchnyy vestnik [Privolzhsky scientific journal] No. 12-1 (52), 2015. pp. 15-18.
- Kulakova S.A. Otsenka sostoyaniya zelenykh nasazhdeniy goroda [Assessment of the condition of green plantings of the city] Geograficheskiy vestnik [The Geographical journal] No. 4 (23), 2012. pp. 59-66.
- Kirillov S.N, Polovinkina Yu.S. Otsenka sostoyaniya zelenykh nasazhdeniy obshchego pol’zovaniya g. Volgograda [Assessment of green spaces in the city of Volgograd] Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 11: Estestvennye nauki [Vestnik of Volgograd state University. Series 11: Natural Sciences] No. 1 (5), 2013. pp. 29-34. ISSN 2306-4153.
- Il’chenko I.A. Sistema zelenykh nasazhdeniy goroda kak sredoobrazuyushchiy faktor gorodskogo mikroklimata[The green belt of the city as an environment-forming factor of urban climate] Vestnik Taganrogskogo instituta upravleniya i ekonomiki [Bulletin of Taganrog Institute of management and Economics] No. 1 (19), 2014. pp. 37-42.
- Vasneev V.I., Fatiev M.M., Lakeev P.S. and others. Metodologiya funktsional’no-ekologicheskogo monitoringa ob»ektov ozeleneniya i blagoustroystva g. Moskvy [Methodology of functional-ecological monitoring of objects of gardening and an accomplishment of Moscow] Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Agronomiya i zhivotnovodstvo [Bulletin of the Russian University of friendship of peoples. Series: agronomy and animal production] No. 5, 2013. pp. 13-27.
- Preshkin G.A., Ivanova N.V. Stoimostnaya otsenka attraktivnosti drevesnykh nasazhdeniy [Monetary assessment of the attractiveness of trees] Agrarnyy vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals] No. 6 (148), 2016. pp. 56-60.
- Kulakova S.A. Uchet zelenykh nasazhdeniy goroda Permi [The accounting of green plantings of the city of Perm] Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiyskoy akademii nauk [Proceedings of the Samara scientific center, Russian Academy of Sciences] No. 1-3, volume 16, 2014. pp. 769-771.
- Vagner E.A. Problemy ozeleneniya peshekhodnykh prostranstv [Greening of pedestrian spaces] Problemy ozeleneniya krupnykh gorodov. Materialy XII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Greening of large cities. Proceedings of the XII International scientific-practical conference] Moscow, 2009. pp. 15-18.
- Runova E.M., Gnatkovich P.S. Perspektivy rekreatsionnogo ispol’zovaniya gorodskikh lesov selitebnoy territorii Bratska [Prospects of recreational use of urban forests in residential areas Bratsk] Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. «Lesnoy zhurnal» [Proceedings of higher educational institutions. «Forest journal»] No. 3 (345), 2015. pp. 43-52, ISSN 0536 – 1036.
- Kozlovskiy B.L., Kuropyatnikov M.V., Fedorinova O.I. Prioritetnye zadachi zelenogo stroitel’stva v Rostove-na-Donu [The priorities of green building in Rostov-na-Donu] IVD, No. 1 (24) Available at: http://cyberleninka.ru/article/n/prioritetnye-zadachi-zelenogo-stroitelstva-v-rostove-na-donu (accessed 15 December 2017).
- Frolova V.A., Batarin A.A. Osobennosti ispol’zovaniya krupnykh zelenykh territoriy vnutri megapolisa (na primere Izmaylovskogo parka g. Moskvy) [Features large green areas inside the metropolis (for example, Izmailovsky Park, Moscow)] Vestnik MGUL – Lesnoy vestnik [Bulletin of the MSFU – Foret bulletin] No. 5, 2015. pp. 42-50.
Author’s information
Erzin Ivan Vasil’evich – Cand. Sci. (Biol.), Assoc. Prof. BMSTU (Mytishchi branch),
landscapevg@mail.ru
Razumovskiy Yuriy Vyacheslavovich – Cand. Sci. (Biol.), Assoc. Prof. BMSTU (Mytishchi branch),
razum@asvt.ru
