ЛАНДШАФТ КАК ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ПОДСИСТЕМА НАСЕЛЁННОГО МЕСТА

Повышение эффективности функционирования систем относится к числу наиболее актуальных задач во всех областях человеческой деятельности. Населённое место является многоуровневой системой, функционирование которой важно для каждого человека и для общества в целом. Одной из подсистем населённого места является система озеленённых и природных территорий. Эффективность каждой из подсистем оказывает воздействие на эффективность системы в целом. Так как эффективность – это отношение величины целенаправленно достигнутого результата к величине затрат на его достижение, для её определения необходимо знать из чего складываются затраты и из чего – целевой результат. При обосновании проектных мероприятий затраты можно исчислять в денежной форме, гораздо труднее определить величину полезного результата. Чтобы определить величину приносимой объектом пользы необходимо иметь чёткое представление о функциях, которые он выполняет. На сегодняшний день [V1] в нормативных документах не сформирован чёткий перечень функций, которые выполняет система озеленённых и природных территорий. Функции объекта, который является частью системы, следует искать в его взаимодействиях с другими компонентами того же уровня в системе. При изучении структуры населённого места как системы было выделено восемь подсистем первого уровня. Даны определения следующим подсистемам: «Ландшафт», «Общество», «Целевое производство», «Транспорт», «Жильё», «Инженерно-техническое обеспечение», «Социально-бытовое обеспечение», «Информационное обеспечение». Рассмотрены попарно воздействия подсистемы «Ландшафт» на другие подсистемы населённого места. Полученные результаты позволят продолжить работу по систематизации терминологического аппарата в области функционального назначения объектов озеленённых и природных территорий населённого места.

Ключевые слова: ландшафт, город, функции, эффективность, система, подсистема

Введение 

Повышение эффективности различных систем относится к числу наиболее актуальных задач во всех областях человеческой деятельности. Большое внимание сегодня уделяется повышению эффективности грузоперевозок, энергоснабжения жилых и общественных зданий. Важность решения этих задач очевидна, но необходимо понимать, что сам по себе город, посёлок или населённое место любого иного типа является целостным функциональным образованием, эффективность работы которого зависит от эффективности всех составляющих его систем и объектов. В том числе – от эффективности системы озеленённых и природных территорий (ОиПТ).

В литературе встречается [V2] множество определений понятия «эффективность», которые различаются в зависимости от контекста использования и сферы профессиональных интересов авторов, но в наиболее общем виде эффективность может быть определена как отношение величины целенаправленно достигнутого результата к величине затрат на его достижение. Таким образом, чтобы повысить эффективность необходимо понимать, из чего складываются затраты и из чего – целевой результат. К затратам можно отнести стоимость создания и эксплуатации объекта, а в определённом контексте ­– даже площадь, им занимаемую. Эти величины достаточно легко поддаются измерению и учёту. Гораздо сложнее дать количественную характеристику функциям, которые объект (а особенно – система) выполняет. 

В практике градостроительного проектирования и в ландшафтной архитектуре сложилось понятие «система озеленённых и природных территорий (ОиПТ) населённого места (НМ)». Очевидно, что система ОиПТ выполняет некоторый набор функций относительно населённого места. Однако в нормативной базе на сегодняшний день [V3] не сформирован чёткий и систематизированный перечень таких функций. 

Целью проводимого исследования является разработка методов количественной оценки функциональной результативности системы ОиПТ и объектов, её составляющих. 

Такую оценку необходимо проводить как на стадии разработки проектных решений, так и в ходе мониторинга фактического функционирования объектов и территорий, что требует принципиально различных подходов. В обоих случаях необходимо иметь чёткий терминологический аппарат и понимание того, как и в отношении каких объектов проявляется та или иная функция. Но в случаях с оценкой фактического функционирования системы ОиПТ и с прогнозированием его изменений виды исходных данных для анализа существенно различаются.

При разработке методики исследования было выделено несколько задач, последовательное решение которых позволит достичь поставленной цели. 

1. Определение места и роли системы озеленённых и природных территорий в структуре города (населённого места) как системы.
2. Формирование полного классификационного перечня функций, выполняемых озеленёнными и природными территориями города с указанием объектов, на которые та или иная функция направлена.
3. Определение единиц измерения, наиболее полно отражающих количественное проявление целевого результата для каждой из выявленных функций системы ОиПТ населённого места.
4. Разработка методов определения фактической результативности отдельных объектов ландшафтной архитектуры и системы ОиПТ в целом на основе натурных данных.
5. Разработка методов прогнозирования результативности по основным видам функций на основе анализа проектной документации и планово-картографических материалов.

Данная статья посвящена подробному рассмотрению первой из перечисленных задач исследования.

Как уже было сказано, населённое место любого типа является сложным антропогенным образованием, которое выполняет некоторый набор функций относительно государства и человеческого общества. Таким образом населённое место является системой, причём целеустремлённой [1].

От элементов системы к их функциональным связям

Система функционирует тогда, когда функционируют все составляющие её элементы, а работа каждого элемента сказывается на функциональном состоянии всех остальных элементов, но эта связь бывает прямой, а бывает опосредованной. Все опосредованные связи в большой системе проследить трудно, это может привести к путанице. Чтобы выделить реальные функции элемента надо искать только прямые связи между ним и другими элементами системы, анализируя их работу попарно. 

Так как предметом исследования являются функции не отдельного объекта – элемента, а всей системы озеленённых и природных территорий населённого места, которая относится к населённому месту как подсистема [2], поиск прямых связей следует проводить между ней и другими подсистемами равного уровня в той же объемлющей системе. Для выявления максимально полного набора подсистем первого уровня в структуре населённого места, были сопоставлены представления ряда исследователей о структуре города как системы (табл.1).

Таблица 1 

Населённое место: подсистемы первого уровня

Источник трактовки	Подсистемы города
Потаев Г.А. [3, с. 84-87]	Население, Производство, Природа, Жилище, Обслуживание, Отдых, Транспорт, Инженерно-техническое обеспечение (подсистемы города)
Лола А.М. [4, с. 71-72]	Человек, Семья, Квартира, Здание, Транспортная Единица, Рабочее место, Дерево, Тротуар (первичные элементы города)
Роскош М.В. [5]	Комплексы зданий и сооружений, связанные инфраструктурой; социальная сфера, политическая сфера, экономическая сфера (подсистемы города)
Система муниципального управления [6, с. 135-140]	Территория, Население, Градообразующая сфера, Градообслуживающая сфера, Социальная сфера (элементы города, как системы)
Бабун Р.В. [7, с.70-71]	Территория с ее ландшафтом, природными ресурсами и застройкой; Население; Градообразующая сфера; Градообслуживающая сфера или городское хозяйство; Социальная сфера (элементы города, как системы)

Как видно из приведённого обзора, единого мнения относительно структуры населённого места вообще и города в частности как системы не существует. Представленные наборы подсистем существенно отличаются друг от друга и в значительной степени зависят от сферы профессиональных интересов авторов. В контексте данного исследования и в целях выявления прямых взаимодействий с системой ОиПТ представляется уместным выделение восьми подсистем первого уровня, которые описаны ниже.

1. «Ландшафт» – территории и акватории в зоне активного освоения населённого места^[1] (независимо от его административных границ), вместе с растениями, животными и другими организмами, почвой, водной и воздушной средами. «Ландшафт» можно приравнивать к системе озеленённых и природных территорий населённого места в наибольшей её полноте. Основная функция «Ландшафта» – формирование среды, объединяющей элементы всех остальных подсистем и благоприятной для их функционирования.
2. «Общество» – совокупность пребывающих в населённом месте людей вместе с их межличностными и общественными отношениями и психо-эмоциональным состоянием. Наличие «Общества» делает населённое место населённым.
3. «Целевое производство» – объекты, обеспечивающие выполнение базовых функций населённого места. К числу таких объектов могут относиться промышленные производства, учреждения науки и культуры, объекты оборонного назначения, транспортно-торговые узлы, управленческие структуры, объекты сельскохозяйственного производства, объекты туристического тяготения. Эта подсистема производитнекий полезный для объемлющего общества (народа, человечества) продукт культурно-информационного или материально-технического характера, получение которого делает существование данного населённого места осмысленным.
4. «Транспорт» – вся совокупность объектов, обеспечивающих перемещение в пределах населённого места людей и грузов. Включает в себя улицы и дороги всех видов, линии водного и подземного сообщения, пешеходные коммуникации, логистические узлы всех уровней, индивидуальные и общественные транспортные средства всех видов, а также места для стоянки, хранения и обслуживания транспортных средств. Целевая функция «Транспорта» – обеспечивать наличие людей и предметов в каждый конкретный момент времени в том месте, где они нужны.
5. «Жильё» – жилые здания всех типов, включая гостиницы и общежития. Обеспечивает условия для комфортного проживания людей и образования жилищно-территориальных коллективов, как одного из основных видов общественных структур, формирующих общество.
6. «Инженерно-техническое обеспечение» – инженерные сети, обеспечивающие снабжение объектов различного назначения энергией и водой, канализирование, отвод сточных вод и т.п., а также узловые объекты этих сетей – ТЭЦ, котельные, водозаборные узлы, очистные сооружения и т.п.; предприятия ремонтных и эксплуатирующих служб. Эта подсистема обеспечивает технические условия для функционирования различных объектов антропогенного характера.
7. «Социально-бытовое обеспечение» – предприятия бытового обслуживания населения (кафе, столовые, прачечные и т.п.). объекты данной подсистемы обеспечивают частичное освобождение людей от выполнения бытовых работ.
8. «Информационное обеспечение» – учреждения образовательного и воспитательного профиля, органы местного самоуправления, внутренние информационные службы, средства доставки и физические носители информации и внутренние  нормативно-правовые документы населённого места. «Информационное обеспечение» служит для создания общего информационного фона в населённом месте, широкого распространения единообразной информации, необходимой для управления процессами функционирования населённого места. Также обеспечивает формирование рекреационно-творческих и учебно-познавательных коллективов и сообществ.

Следует отметить, что предложенные названия подсистем сформулированы максимально кратко – для удобства использования. При дальнейшем использовании этих понятий необходимо сохранять контекстную связь с населённым местом, дабы избежать конфликтов с терминологическим аппаратом тех или иных областей знания. В частности, говоря о ландшафте в приведённом выше значении необходимо называть его «ландшафтом населённого места», так как слово «ландшафт» может использоваться в различных значениях [8] и часто приравнивается к термину «географический ландшафт» [9]. Аналогично дело обстоит и с понятием «общество», имеющим большое число трактовок как в социологии и философии, так и в других науках [10].

Определив ключевые подсистемы населённого места, можно рассмотреть, как воздействует на работоспособность каждой из них «Ландшафт» – система озеленённых и природных территорий.

Наиболее широким и разнообразным является воздействие «Ландшафта» на «Общество». Но характер этого воздействия можно описать одним словом – оздоравливающий. Для функционирования населённого места как системы в нём должно быть здоровое человеческое общество. Здоровье всего общества зависит от здоровья каждого конкретного человека, но также и от здоровых отношений между людьми. Для поддержания здоровья человеку нужны: чистый и насыщенный полезными веществами воздух, комфортные климатические условия(инсоляция, температура, влажность воздуха, ветровой режим), комфортный уровень звуковых воздействий,физическая активность, положительные эмоции. Для здоровых отношений в обществе необходимы ещё условия для здорового формирования личности каждого человека (воспитательное воздействие) и возможность временного уединения людей, а также снижение уровня агрессии каждого конкретного человека, возникающей в ходе общественных отношений и при контакте с техносферой. Все эти условия оздоровления (или поддержания здоровья) общества обеспечиваются с участием «Ландшафта».

Прямое воздействие «Ландшафта» на «Целевое производство» зависит от характера производственных процессов. Наиболее явно оно проявляется в сфере производства растениеводческой и животноводческой продукции – защита пашни от чрезмерных ветровых нагрузок, обеспечение кормовой базы для животных, аккумуляция запасов влаги в снежном покрове. Для некоторых видов промышленных производств важно снижение уровня запылённости воздуха. Объекты оборонного назначения могут нуждаться в элементах ландшафта как в средстве маскировки. Пожалуй, все прочие воздействия «Ландшафта» на «Целевое производство» являются опосредованными.

Прямые функциональные воздействия «Ландшафта» на «Транспорт» могут выражаться в снижении скорости ветра на транспортных магистралях и пешеходных путях, укреплении придорожных откосов. Водный транспорт зависит также от уровней воды, на которые влияет поверхностный сток и скорость снеготаяния, зависящие в свою очередь от облесённости территорий водосборного бассейна. Впрочем, на формирование водного режима судоходных рек и озёр влияет состояние ландшафта больших территорий, лишь малая толика которых находится в пределах населённого места и зоны его активного освоения.

Прямые воздействия «Ландшафта» на «Жильё» могут заключаться в регулировании уровня грунтовых вод и укреплении склонов и откосов вблизи застройки. Для застройки малой и средней этажности существенным может быть и снижение скорости ветра. Остальные воздействия можно считать опосредованными.

«Инженерно-техническое обеспечение» населённого места состоит из множества разнотипных объектов, некоторые из которых функционируют без прямого воздействия «Ландшафта», но есть и другие, работоспособность которых непосредственно зависит от природных компонентов системы. В первую очередь – системы водоснабжения, для которых необходимы источники чистой воды (поверхностные или подземные), а, следовательно, насаждения водоохранных зон, улучшающие качество воды и стабилизирующие её уровень.  

Функционирование объектов, составляющих подсистемы «Социально-бытовое обеспечение» и «Информационное обеспечение» населённого места зависит от «Ландшафта» аналогично объектам подсистемы «Жильё». Правда, некоторые объекты «Информационного обеспечения» могут зависеть от уровня шума или нуждаться в объёмно-пространственном выделении для лучшей видимости (например, уличные носители информации).

Выводы

Проведя такое рассмотрение возможных прямых полезных воздействий подсистемы «Ландшафт» на объекты других подсистем населённого места, следует констатировать, что многие из таких воздействий имеют схожую физическую природу, но ввиду различия целевых объектов единицы измерения таких воздействий также будут различны. Примером этому может служить снижение насаждениями скорости ветра, которое способствует урожайности сельхоз угодий, повышает комфортность среды для человека, снижает риск аварий на транспорте. При этом воздействия «Ландшафта» на «Общество», очевидно, имеют сложную и многоуровневую структуру, особенности которой предстоит изучить в ходе дальнейших исследований.

На этом первая задача исследования представляется решённой, приведённые выводы и результаты позволят более целостно и методично подойти к следующему этапу исследования – анализу и совершенствованию терминологического аппарата в области функционального назначения объектов озеленённых и природных территорий населённого места.

Библиографический список

• Акофф, Р., Эмери, Ф. О целеустремлённых системах / пер. с англ. под ред. И.А. Ушакова. – М.: «Сов. радио», 1974. – 272 с.
• Диязитдинова, А.Р., Кордонская И.Б. Общая теория систем и системный анализ. – Самара: ПГУТИ, 2017. – 125 с.
• Потаев, Г.А. Градостроительство. Теория и практика : Учеб. пособ. для студ. вузов, обуч. по спец. «Градостроительство», «Архитектура», «Городское строительство», «Городское и региональное планирование», «Государственное и муниципальное управление». – М. : Форум; ИНФРА-М, 2014. – 431 с. : ил. – (Высшее образование. Бакалавриат). – ISBN 978-5-91134-808-3.
• Лола, А.М. Основы градоведения и теории города в российской интерпретации. Изд. 2-е. – М.: КомКнига, 2011. – 344 с.: цв. вкл. – ISBN 978-5-484-01281-7.
• Роскош, М.В. Город как система // Научный диалог. – 2013. – № 12 (24) : Общественные науки. – С. 48–57.
• Система муниципального управления / под ред. В.Б. Зотова. — 5-е изд., испр. и доп. — Ростов н/Д : Феникс, 2010. — 717 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-222-16540-9.
• Бабун, Р.В. Государственное и муниципальное управление. Введение в специальность : учебное пособие. — М. : КНОРУС, 2015. — 128 с. — (Бакалавриат). – ISBN 978-5-406-04165-9.
• Мигунова, Е.Ю. От «ландшафта» в географических науках до «культурного ландшафта» и «географии искусства» в гуманитарных науках // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2013. № 7. Ч. 2. ISSN 1997-292X . – С. 98-102.
• Исаченко, А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб. – М.: Высш. шк., 1991. – 366 с.: ил. – ISBN 5-06-001731-1.
• Семенов, Ю.И. Общество: теоретический анализ понятия // Научно-просветительский журнал Скепсис: сайт [Электронный ресурс]. – URL: http://scepsis.net/library/id_65.html (дата обращения 15.01.2017 г.) .

Сведения об авторах

Ерзин Иван Васильевич – канд. биол. наук, доцент МГТУ им. Н. Э. Баумана (Мытищинский филиал), 141005, Московская обл., г. Мытищи, ул. 1-я Институтская, д. 1. (область деятельности и сфера научных интересов: ландшафтная архитектура, экология, архитектура, градостроительство, градоведение), landscapevg@mail.ru

The landscape as a functional subsystem of the settlement

I.V. Erzin

BMSTU (Mytishchi branch), 1 st. Institutskaya, 141005, Mytischi, Moscow reg., Russia

landscapevg@mail.ru

Abstract

Improving the efficiency of the systems is among the most urgent tasks in all areas of human activities. The settlement is a multi-level system, the functioning of which is important for every individual and for society as a whole. One of the subsystems of the settlement is a system of landscaped and natural areas. The effectiveness of each of the subsystems has an impact on the effectiveness of the system as a whole. Efficiency can be found as a result of dividing the target result by the amount of the costs to achieve it. Therefore, to determine efficiency it is necessary to know what are the costs and what is the target result.  In the justification of project costs can be calculated in monetary form, much more difficult to determine the amount of useful result. To evaluate the useful result of the object we need a clear idea of the functions that it performs. Today in the regulations are not generated a clear list of functions that are performed by the system of landscaped and natural areas. The function of the object, which is part of the system, you should look for in its interactions with other components of the same level in the system. In the analysis of the settlement as a system have been allocated eight subsystems of the first level. The definitions of the following subsystems: «Landscape», «Society», «Target production», «Transport», «Housing», «Engineering», «Social support», «Information support». Considered in pairs the impact of subsystem «Landscape» on other subsystems of the settlement. The obtained results will allow to continue work on the systematization of terminology in the field of functional purpose of the landscaped and natural areas of the settlement.

Keywords: landscape, city, function, efficiency, system, subsystem

References

• Akoff R., Emeri F. O tseleustremlennykh sistemakh (per. s angl. pod red. I.A. Ushakova) [On purposeful systems (translated from English. under the editorship of I. A. Ushakov)].   Moscow: Sov. Radio publ., 1974. 272 p. 
• Diyazitdinova A.R., Kordonskaya I.B. Obshchaya teoriya sistem i sistemnyy analiz [General systems theory and systems analysis].   Samara: PGUTI publ., 2017. 125 p. 
• Potaev G.A. Gradostroitel’stvo. Teoriya i praktika : Ucheb. posob. dlya stud. vuzov, obuch. po spets. «Gradostroitel’stvo», «Arkhitektura», «Gorodskoe stroitel’stvo», «Gorodskoe i regional’noe planirovanie», «Gosudarstvennoe i munitsipal’noe upravlenie» [The urban development. Theory and practice : Proc. manual. for stud. universities, educatio. spec. «Town planning», «Architecture», «Urban construction», «Urban and regional planning», «State and municipal management»].   Moscow: Forum publ.; INFRA-M publ., 2014. 431 p. ISBN 978-5-91134-808-3.
• Lola A.M.  Osnovy gradovedeniya i teorii goroda v rossiyskoy interpretatsii. Izd. 2-e [The basics of urbanism and theory of cities in the Russian interpretation. Ed. 2nd].   Moscow: KomKniga publ., 2011. 344 p. ISBN 978-5-484-01281-7.
• Roskosh M.V. Gorod kak sistema [The city as a system ] Nauchnyy dialog [Scientific dialogue] No. 12 (24) Obshchestvennye nauki [Social Sciences],  2013. pp. 48-57. 
• Sistema munitsipal’nogo upravleniya (pod red. V.B. Zotova) 5-e izd., ispr. i dop. [The system of municipal management (edited by V. B. Zotov) 5th ed. Rev. and extra ].   Rostov-On-Don: Feniks publ., 2010. 717 p. ISBN 978-5-222-16540-9.
• Babun R.V. Gosudarstvennoe i munitsipal’noe upravlenie. Vvedenie v spetsial’nost’ : uchebnoe posobie [State and municipal management. Introduction to the course : textbook].   Moscow: KNORUS publ., 2015. 128 p. ISBN 978-5-406-04165-9.
• Migunova E.Yu. Ot «landshafta» v geograficheskikh naukakh do «kul’turnogo landshafta» i «geografii iskusstva» v gumanitarnykh naukakh [From «landscape» in the geographical Sciences to the «cultural landscape» and «geography of art» in the Humanities] Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul’turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki [Historical, philosophical, political and law Sciences, Culturology and study of art. Issues of theory and practice]. Tambov: Gramota publ., 2013, no. 7, part 2, pp. 98-102 ISSN 1997-292X.
• Isachenko A. G. Landshaftovedenie i fiziko-geograficheskoe rayonirovanie: Ucheb. [Landscape science and physical-geographic zonation: Proc.].   Moscow: Vyssh. shk. publ., 1991. 366 p. ISBN 5-06-001731-1.
• Semenov Yu.I. Obshchestvo: teoreticheskiy analiz ponyatiya [Society: a theoretical analysis of the concept] Nauchno-prosvetitel’skiy zhurnal Skepsis [Scientific and educational journal Skepsis] Available at: http://scepsis.net/library/id_65.html (accessed 15 January 2017).  

Author’s information

Erzin Ivan Vasil’evich – Cand. Sci. (Biol.), Assoc. Prof. BMSTU (Mytishchi branch), 

landscapevg@mail.ru

---

^[1] Зоной активного освоения населённого места следует считать территории, используемые жителями этого населённого места для ведения хозяйственной деятельности на регулярной основе (в т.ч. для размещения объектов инженерной инфраструктуры, ведения сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых и т.п.) и территории, занятые линейными коммуникациями, включая примыкающие к ним природные территории; территории, регулярно используемые для рекреации.

---

 [V1]По состоянию на январь 2018 года…

 [V2]Ссылки есть, но перечислять их долго, а для смысла статьи большого значения они не имеют. Лучше заменить на «Существует»

 [V3]Январь 2018 года